Animal resgatado nesta sexta-feira (18), em São Roque, São Paulo, depois do escândalo ligando o Instituto Royal aos testes crueis em animais, ONGs de proteção animal se manifestaram contra a atitude. Uma delas foi a People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), maior organização não governamental que luta contra maus-tratos a animais.
O acontecimento tomou tamanha proporção que, um link hospedado no site da organização, tem circulado nas redes sociais para divulgar os nomes das empresas que também realizam esse tipo de teste.
No arquivo, estão presentes nomes como: Johnson & Johnson; Unilever; Revlon; L'Oreal; Close-up; Dolce & Gabbana; L'Occitane; M.A.C. Cosmetics; Mary Kay; Michael Kors; Olay; Shiseido Cosmetics; P&. Em comunicado à imprensa, a Unilever anunciou que não realiza testes em animais em território nacional. E que a companhia realiza pesquisas a fim de criar métodos alternativos. "Em âmbito global, a aplicação de testes em animais é a exceção e não a regra na Unilever e utilizada muito raramente e apenas quando não há método alternativo disponível (testes em laboratórios ou modelos computadorizados) ou quando a legislação de um país realmente exigir e não existir alternativa segura. A Unilever deseja eliminar a realização de testes em animais da legislação, mas isso leva tempo, pois cada país tem diferentes diretrizes sobre o tema". A L'Occitane também deu o seu pocisionamento: "O que estamos fazendo é trabalhar junto com todos os órgãos necessários a fim de abolir este tipo de teste como é feito na Europa, onde nossa fábrica está localizada. Neste sentido, nenhum produto passa por testes em animais, conduta da marca desde a sua fundação". Mary Kay procurou frisar que, no Brasil, a marca utiliza métodos alternativos: "A Mary Kay está comprometida com o fim de teste em animais e defende fortemente a utilização de métodos alternativos para garantir a segurança de seus ingredientes e produtos. Nós não conduzimos teste em animais em nossos produtos ou ingredientes, tão pouco pedimos a terceiros que façam isso em nosso nome, exceto quando absolutamente requerido por lei. Por mais de duas décadas, somos líderes globais no desenvolvimento de métodos alternativos para garantir a segurança do produto. Este compromisso se mantém até hoje, em parceria com agências regulatórias globais, que gerenciam segurança em cosméticos, grupos de proteção aos animais e líderes de pesquisa em métodos alternativos". Tanto L'Occitane quanto Mary Kay ressaltaram que os testes em animais se mantém apenas na China, onde são requeridos por lei. Questionada pela reportagem de um portal a P&G declarou sua versão sobre o caso do produto Clairol. "A P&G afirma que os produtos da marca Clairol não são testados em animais e nem é solicitado de nossa companhia que qualquer fornecedor ou laboratório realize testes em animais em nosso nome". A Johnson & Johnson também se manifestou via assessoria de imprensa: "A Johnson & Johnson esclarece que não realiza testes em animais para nenhum dos seus produtos de higiene e beleza produzidos no Brasil. Globalmente, a empresa não realiza testes em animais para nenhum dos seus produtos, de higiene e beleza, exceto em casos de exigência da legislação local de algum país em que a empresa esteja presente. A empresa apoia os esforços para eliminar o uso de testes em animais investindo recursos científicos no desenvolvimento e na comprovação de métodos alternativos, buscando suas validações, aceitação e adequações".
No arquivo, estão presentes nomes como: Johnson & Johnson; Unilever; Revlon; L'Oreal; Close-up; Dolce & Gabbana; L'Occitane; M.A.C. Cosmetics; Mary Kay; Michael Kors; Olay; Shiseido Cosmetics; P&. Em comunicado à imprensa, a Unilever anunciou que não realiza testes em animais em território nacional. E que a companhia realiza pesquisas a fim de criar métodos alternativos. "Em âmbito global, a aplicação de testes em animais é a exceção e não a regra na Unilever e utilizada muito raramente e apenas quando não há método alternativo disponível (testes em laboratórios ou modelos computadorizados) ou quando a legislação de um país realmente exigir e não existir alternativa segura. A Unilever deseja eliminar a realização de testes em animais da legislação, mas isso leva tempo, pois cada país tem diferentes diretrizes sobre o tema". A L'Occitane também deu o seu pocisionamento: "O que estamos fazendo é trabalhar junto com todos os órgãos necessários a fim de abolir este tipo de teste como é feito na Europa, onde nossa fábrica está localizada. Neste sentido, nenhum produto passa por testes em animais, conduta da marca desde a sua fundação". Mary Kay procurou frisar que, no Brasil, a marca utiliza métodos alternativos: "A Mary Kay está comprometida com o fim de teste em animais e defende fortemente a utilização de métodos alternativos para garantir a segurança de seus ingredientes e produtos. Nós não conduzimos teste em animais em nossos produtos ou ingredientes, tão pouco pedimos a terceiros que façam isso em nosso nome, exceto quando absolutamente requerido por lei. Por mais de duas décadas, somos líderes globais no desenvolvimento de métodos alternativos para garantir a segurança do produto. Este compromisso se mantém até hoje, em parceria com agências regulatórias globais, que gerenciam segurança em cosméticos, grupos de proteção aos animais e líderes de pesquisa em métodos alternativos". Tanto L'Occitane quanto Mary Kay ressaltaram que os testes em animais se mantém apenas na China, onde são requeridos por lei. Questionada pela reportagem de um portal a P&G declarou sua versão sobre o caso do produto Clairol. "A P&G afirma que os produtos da marca Clairol não são testados em animais e nem é solicitado de nossa companhia que qualquer fornecedor ou laboratório realize testes em animais em nosso nome". A Johnson & Johnson também se manifestou via assessoria de imprensa: "A Johnson & Johnson esclarece que não realiza testes em animais para nenhum dos seus produtos de higiene e beleza produzidos no Brasil. Globalmente, a empresa não realiza testes em animais para nenhum dos seus produtos, de higiene e beleza, exceto em casos de exigência da legislação local de algum país em que a empresa esteja presente. A empresa apoia os esforços para eliminar o uso de testes em animais investindo recursos científicos no desenvolvimento e na comprovação de métodos alternativos, buscando suas validações, aceitação e adequações".
Nenhum comentário:
Postar um comentário